2022年1月18日，廣東樂(lè)昌的一家公司組織了員工年終聚會(huì)，期間，公司員工楊某在唱歌時(shí)因?yàn)榕d奮開(kāi)始跳舞，這時(shí)兩位同事出于玩笑心態(tài)突然將他抱起，然而這一行為導(dǎo)致楊某頭部朝下摔倒在地，事故發(fā)生后，涉事的兩名同事分別向楊某家屬賠償了一萬(wàn)元人民幣。

男子年終聚會(huì)被同事抱摔意外離世

2022年1月18日，廣東樂(lè)昌的一家公司組織了員工年終聚會(huì)。聚會(huì)在一家餐館進(jìn)行，飯后大家前往KTV繼續(xù)娛樂(lè)。

期間，公司員工楊某在唱歌時(shí)因?yàn)榕d奮開(kāi)始跳舞，這時(shí)兩位同事出于玩笑心態(tài)突然將他抱起，然而這一行為導(dǎo)致楊某頭部朝下摔倒在地。

此次意外造成了楊某頸椎脫位脊髓損傷，并最終因搶救無(wú)效而死亡。

事故發(fā)生后，涉事的兩名同事分別向楊某家屬賠償了一萬(wàn)元人民幣。

隨后，他們被當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)以過(guò)失致人死亡罪提起公訴。法院審理認(rèn)為，兩人應(yīng)當(dāng)能夠預(yù)見(jiàn)到他們的行為存在潛在危險(xiǎn)，但由于疏忽大意，導(dǎo)致了楊某的不幸去世。

因此，兩人的行為構(gòu)成了過(guò)失致人死亡罪，一審判決為有期徒刑一年九個(gè)月。

對(duì)此判決結(jié)果，兩人表示不服并提出上訴，但在2023年1月，廣東省韶關(guān)市中級(jí)人民法院二審維持了原判。

案件發(fā)生以后，有網(wǎng)友表示，這倆同事簡(jiǎn)直太不負(fù)責(zé)了!開(kāi)個(gè)玩笑居然能開(kāi)到人死掉，真是太荒唐了。玩歸玩鬧歸鬧，但也要有分寸啊，現(xiàn)在好了，不僅害了別人家破人亡，自己也進(jìn)了牢房，真是咎由自取!

也有網(wǎng)友認(rèn)為，這就是典型的沒(méi)腦子加上不負(fù)責(zé)任!誰(shuí)讓他們這么做的?難道不知道這樣很危險(xiǎn)嗎?現(xiàn)在出了事才后悔莫及，可是對(duì)受害者家庭來(lái)說(shuō)，再多的錢(qián)也無(wú)法彌補(bǔ)失去親人的痛苦。希望這件事能給所有人敲響警鐘，以后做事前多想想后果吧。

那么，在這起事件中，兩位同事的行為是否構(gòu)成犯罪呢?

根據(jù)《刑法》第二百三十三條的規(guī)定，過(guò)失致人死亡的行為構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。

本案中，兩位同事應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)其抱舉楊某的行為具有潛在的風(fēng)險(xiǎn)，但他們并未采取合理的預(yù)防措施，最終導(dǎo)致楊某身亡。

因此，法院認(rèn)定兩人的行為屬于過(guò)失行為，并且該過(guò)失直接導(dǎo)致了他人死亡的結(jié)果，符合過(guò)失致人死亡罪的構(gòu)成要件。

一審法院判處有期徒刑一年九個(gè)月，二審法院維持了這一判決，表明司法機(jī)關(guān)認(rèn)可了這種定性。

來(lái)源：木子學(xué)法律

聲明：天氣網(wǎng)尊重版權(quán)，若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)作者持權(quán)屬證明與我們聯(lián)系，我們將及時(shí)更正、刪除，謝謝!