近日，一段號(hào)稱“街頭誠(chéng)信測(cè)試”的視頻在短視頻平臺(tái)引發(fā)數(shù)百萬(wàn)次播放，隨后被警方證實(shí)為惡意擺拍，涉事人員因擾亂公共秩序被依法行政拘留，這一事件再次揭開自媒體行業(yè)虛假內(nèi)容創(chuàng)作的亂象。

　　這段引發(fā)爭(zhēng)議的視頻全長(zhǎng)1分28秒，畫面顯示一名女子在上海某商圈街頭“不慎”遺落一款看似價(jià)值不菲的名牌包，隨后躲在暗處觀察。約3分鐘后，一名男子路過(guò)發(fā)現(xiàn)背包并撿起翻看，女子立即上前聲稱是失主。視頻中，男子起初表示愿意歸還，但突然提出需支付5萬(wàn)元“保管費(fèi)”，雙方經(jīng)過(guò)激烈爭(zhēng)執(zhí)，最終女子“無(wú)奈”轉(zhuǎn)款1000元取回背包。視頻配文稱“測(cè)試街頭誠(chéng)信遇尷尬，拾金索巨酬寒人心”，發(fā)布后迅速登上多個(gè)平臺(tái)熱榜。

　　然而，視頻中充滿戲劇沖突的情節(jié)引起警方注意。上海警方接到網(wǎng)民舉報(bào)后展開調(diào)查，通過(guò)調(diào)取周邊監(jiān)控、核查當(dāng)事人身份等方式，很快查明視頻系精心策劃的擺拍事件。經(jīng)查，視頻中放包的女子劉某某是一家奢侈品回收店的經(jīng)營(yíng)者，因店鋪生意冷清，便與員工李某某商議通過(guò)拍攝“社會(huì)實(shí)驗(yàn)”類視頻吸引流量。兩人通過(guò)經(jīng)紀(jì)公司聯(lián)系到演員方某某，以400元酬金雇傭其扮演“拾包者”，并提前編寫好包含“索要高額酬金”“激烈爭(zhēng)執(zhí)”等情節(jié)的拍攝腳本。

　　警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，視頻拍攝當(dāng)天，三人在商圈反復(fù)拍攝6次才完成最終版本，期間因過(guò)度占用公共通道還曾與保安發(fā)生口角。劉某某承認(rèn)，視頻中的名牌包是店鋪回收的二手包，轉(zhuǎn)賬記錄也是通過(guò)私人賬戶虛構(gòu)，目的就是“制造沖突話題，讓大家覺(jué)得真實(shí)，從而關(guān)注店鋪賬號(hào)”。

　　依據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第二十三條之規(guī)定，劉某某、李某某因虛構(gòu)事實(shí)擾亂公共場(chǎng)所秩序，被依法處以行政拘留5日的處罰。演員方某某因情節(jié)較輕，被警方予以批評(píng)教育。目前，涉事視頻已在各平臺(tái)下架，相關(guān)賬號(hào)被暫停更新權(quán)限。

　　記者梳理發(fā)現(xiàn)，此類擺拍視頻在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)屢見不鮮。部分自媒體為追求點(diǎn)擊量，常策劃“扶老人被訛”“拾金不昧獲巨款”等虛假劇情，通過(guò)刻意制造社會(huì)矛盾、放大負(fù)面現(xiàn)象博取關(guān)注。法律界人士指出，這類行為不僅消耗社會(huì)信任，還可能引發(fā)公眾對(duì)社會(huì)道德的誤判。上海某律師事務(wù)所律師表示：“虛構(gòu)事實(shí)發(fā)布擺拍視頻，若造成惡劣社會(huì)影響，可能涉嫌違反治安管理規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重的還可能構(gòu)成尋釁滋事罪。”

　　此次事件引發(fā)行業(yè)對(duì)內(nèi)容創(chuàng)作邊界的討論。短視頻平臺(tái)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，將加強(qiáng)對(duì)“社會(huì)實(shí)驗(yàn)”“街頭測(cè)試”類內(nèi)容的審核，對(duì)查實(shí)的擺拍視頻采取下架、限流等措施。業(yè)內(nèi)專家呼吁，自媒體從業(yè)者應(yīng)堅(jiān)守內(nèi)容真實(shí)性原則，平臺(tái)需完善審核機(jī)制，共同營(yíng)造真實(shí)、健康的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)環(huán)境。廣大網(wǎng)民也應(yīng)提高辨別能力，對(duì)過(guò)度戲劇化的內(nèi)容保持警惕，避免成為虛假信息的傳播者。

　　來(lái)源：央視新聞

　　聲明：天氣網(wǎng)尊重版權(quán)，若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)作者持權(quán)屬證明與我們聯(lián)系，我們將及時(shí)更正、刪除，謝謝!